EEUU: tono del Congreso se modera después de atentado de Arizona 
54 minutos
WASHINGTON (AP) - Como producto de un cruento ataque, una nueva era de civilidad descendió el martes sobre el Congreso. Los demócratas y republicanos de la Cámara de Representantes hablaron sin llegar a los gritos y debatieron el proyecto de ley para repeler la reforma de salud del año pasado sin rencor alguno.
Sin haber pactado acuerdo alguno, la presentación adquirió importancia pese a que hubo veladas referencias a la razón, el atentado armado de Arizona de hace 10 días que dejó a seis muertos, a la representante Gabrielle Giffords herida y a los legisladores de ambos partidos atónitos.
El líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, de Virginia, dijo que no se habían dictado normas entre los legisladores de su partido advirtiéndoles que tuvieran cautela en su comportamiento cuando la cámara se reuniera para debatir la controvertida ley.
"Esperamos que el debate se desarrolle dentro de la línea política", comentó, insinuando que éste no se aparte de lo que corresponde a la propia legislación.
El representante demócrata Steny Hoyer, de Maryland, segundo de su partido, estuvo de acuerdo.
"Tengo la esperanza de que los miembros van a tomar en cuenta su propia recomendación y abordarán los temas de una manera que les permita hacerlo como corresponda", destacó. En el pasado, agregó, demasiada parte del debate era "sobre incitación en vez de información, para enojar a las personas, faltar el respecto... al punto de vista del otro lado", dijo.
El cambio del tono fue evidente desde el momento que comenzó el debate sobre un proyecto que los republicanos prometieron, en la campaña electoral, considerar prioritario al iniciar el 2011.
El representante republicano Paul Ryan, de Wisconsin, se refirió a "la ley de salud que destruye los empleos" y que el presidente Barack Obama logró de un Congreso controlado por los demócratas el año pasado. Fue una variación ligera pero notable del "asesinato de empleos" el término que usaban los republicanos invariablemente antes del atentado de Arizona.
Un rato después, el demócrata John Conyers, de Michigan, tomó un momento para felicitar al republicano Lamar Smith, de Texas, por su ascenso a la presidencia del comité jurídico. Conyers se vio obligado a dejar ese cargo cuando los republicanos ganaron la mayoría en los comicios de noviembre.
Se ha fijado una votación sobre la ley para el miércoles. Su aprobación no está en duda en una cámara ahora controlada por los republicanos que votaron contra la reforma de salud hace un año, además de los nuevos que realizaron su campaña para repelerla. Se prevé que los demócratas votarán abrumadoramente sino unánimamente contra la medida republicana.
La Casa Blanca ha dicho que Obama vetará el proyecto de ley si llega a su escritorio, y el líder de la mayoría demócrata Harry Reid, de Nevada, ha prometido que no permitirá que llegue a ese nivel.
54 minutos
WASHINGTON (AP) - Como producto de un cruento ataque, una nueva era de civilidad descendió el martes sobre el Congreso. Los demócratas y republicanos de la Cámara de Representantes hablaron sin llegar a los gritos y debatieron el proyecto de ley para repeler la reforma de salud del año pasado sin rencor alguno.Sin haber pactado acuerdo alguno, la presentación adquirió importancia pese a que hubo veladas referencias a la razón, el atentado armado de Arizona de hace 10 días que dejó a seis muertos, a la representante Gabrielle Giffords herida y a los legisladores de ambos partidos atónitos.
El líder de la mayoría republicana de la Cámara de Representantes, Eric Cantor, de Virginia, dijo que no se habían dictado normas entre los legisladores de su partido advirtiéndoles que tuvieran cautela en su comportamiento cuando la cámara se reuniera para debatir la controvertida ley.
"Esperamos que el debate se desarrolle dentro de la línea política", comentó, insinuando que éste no se aparte de lo que corresponde a la propia legislación.
El representante demócrata Steny Hoyer, de Maryland, segundo de su partido, estuvo de acuerdo.
"Tengo la esperanza de que los miembros van a tomar en cuenta su propia recomendación y abordarán los temas de una manera que les permita hacerlo como corresponda", destacó. En el pasado, agregó, demasiada parte del debate era "sobre incitación en vez de información, para enojar a las personas, faltar el respecto... al punto de vista del otro lado", dijo.
El cambio del tono fue evidente desde el momento que comenzó el debate sobre un proyecto que los republicanos prometieron, en la campaña electoral, considerar prioritario al iniciar el 2011.
El representante republicano Paul Ryan, de Wisconsin, se refirió a "la ley de salud que destruye los empleos" y que el presidente Barack Obama logró de un Congreso controlado por los demócratas el año pasado. Fue una variación ligera pero notable del "asesinato de empleos" el término que usaban los republicanos invariablemente antes del atentado de Arizona.
Un rato después, el demócrata John Conyers, de Michigan, tomó un momento para felicitar al republicano Lamar Smith, de Texas, por su ascenso a la presidencia del comité jurídico. Conyers se vio obligado a dejar ese cargo cuando los republicanos ganaron la mayoría en los comicios de noviembre.
Se ha fijado una votación sobre la ley para el miércoles. Su aprobación no está en duda en una cámara ahora controlada por los republicanos que votaron contra la reforma de salud hace un año, además de los nuevos que realizaron su campaña para repelerla. Se prevé que los demócratas votarán abrumadoramente sino unánimamente contra la medida republicana.
La Casa Blanca ha dicho que Obama vetará el proyecto de ley si llega a su escritorio, y el líder de la mayoría demócrata Harry Reid, de Nevada, ha prometido que no permitirá que llegue a ese nivel.
0 comentarios:
Publicar un comentario